האתר נראה כמו של מכון מחקר קטן ורציני: לוגו, רשימת מומחים ובה שמות מוכרים כמו נועם חומסקי ופרנסיס פוקויאמה, עשרות מאמרים, ומדד שמדרג מדינות לפי "ריבונות". OpenAI בדקה מדגם של 36 מאמרים שפורסמו שם בין ספטמבר 2025 למאי 2026, ומצאה ש-34 מהם הועתקו ממקומות אחרים באינטרנט. חלקם היו בני שנים, וחלקם יוחסו לאדם שלא כתב אותם.

מה קרה

OpenAI פרסמה ביום שלישי דוח שבו היא מתארת חסימה של קבוצת חשבונות ChatGPT שפעלה, לפי הממצאים שלה, מתוך רוסיה. השירות אינו זמין שם באופן רשמי, ולכן המפעילים השתמשו ב-VPN כדי להסתיר את מיקומם ולעקוף את החסימה. מה שהחשבונות ייצרו היה בעיקר פוסטים ותגובות באנגלית, שהופצו בטלגרם, ב-X, בפייסבוק, בלינקדאין ובסאבסטאק, וכולם קידמו את אותו גוף: International Burke Institute, שהציג את עצמו כקהילת מומחים בין-לאומית שבסיסה בישראל.

ההוראות שהמפעילים כתבו למודל הן החלק שמסביר הכי טוב מה קנו כאן. הם ביקשו ממנו במפורש להסתיר סימנים לשוניים שעלולים לרמז על מוצאם הרוסי, כלומר השתמשו בו כמסיר מבטא: לא כדי להמציא את הטענות, אלא כדי שיישמעו כאילו נכתבו במקום אחר. האתר עצמו נרשם בפברואר 2025, ו-OpenAI מציינת שלא מצאה עדות לכך שהמאמרים באתר עצמו נכתבו בעזרת ChatGPT. רבים מהם נראו כתרגום מכונה משפות סלאביות.

ההיקף היה קטן. ערוצי הטלגרם של המבצע הגיעו לכעשרת אלפים עד עשרים אלף עוקבים כל אחד, ו-OpenAI מעריכה שההשפעה המיידית הייתה מוגבלת. מה שנבנה שם הוא לא קהל אלא כתובת שאפשר לצטט ממנה. המדד שהמכון פרסם, למשל, דירג את רוסיה במקום הרביעי בעולם עם 601.4 נקודות, אחרי ארצות הברית, סין ושווייץ.

העיתון הגרמני דר שפיגל קשר את המכון לעמותה שמנוהלת בידי ישראלים יוצאי רוסיה ואוקראינה, ולפי הדיווח יש לה קשרים למשרד החוץ הרוסי. לא המכון ולא העמותה הגיבו לפניות. הקשר הזה הוא דיווח עיתונאי, ולא ממצא שמופיע בדוח של OpenAI.

למה זה חשוב לכם

הכתובת הישראלית לא נבחרה במקרה. "מכון ישראלי" נשמע ניטרלי מספיק כדי שציטוט ממנו לא ייקרא מיד כתעמולה רוסית, וזה בדיוק התפקיד שלו. ארגון פייק ריפורטר, שעוקב בישראל אחרי הפצת מידע כוזב, הזהיר בעקבות הפרסום שישראל נכנסת למערכת בחירות ארצית ראשונה בעידן הבינה המלאכותית, ושהיכולת לייצר מראית עין של סמכות ואותנטיות פתוחה היום לכל שחקן פוליטי. לפני שלושה ימים כתבנו כאן על המכתב ששלחה משטרת ישראל לחברות הקידום ברשתות בנושא הפעלת בוטים, וזה אותו מגרש בדיוק, מכיוון אחר.

מה עושים?

כשאתם נתקלים בציטוט מ"מכון" או "מרכז מחקר" שלא שמעתם עליו, חפשו את שמו בגוגל. אם כל התוצאות מובילות חזרה לאתר שלו ולפוסטים שמקדמים אותו, ואין אף אזכור עצמאי, לא מדובר במוסד.

קחו משפט שלם מתוך המאמר, הכניסו אותו לחיפוש בתוך מירכאות וראו איפה עוד הוא מופיע. זו הדרך הפשוטה ביותר לגלות שהטקסט הועתק, והיא בדיוק מה ש-OpenAI עשתה ב-34 מתוך 36 המאמרים.

היזהרו במיוחד ממדדים ודירוגים. מספר עם נקודה עשרונית נראה כמו מדידה, אבל בלי מתודולוגיה גלויה ובלי גוף שאפשר לשאול אותו איך הוא חישב, זו דעה שהולבשה בטבלה.

ואם דבר כזה מגיע אליכם בקבוצת וואטסאפ, עצרו לפני השיתוף. הפצה בידי חברים ובני משפחה היא בדיוק מה שמבצע קטן כזה מנסה לקנות.

החלק שקשה לחסום הוא לא החשבונות אלא השם. גוף עם אתר, רשימת מומחים ומדד ממשיך להיראות אמין הרבה אחרי שהפוסטים שקידמו אותו נעלמו.